Wie kan mij helpen?
#1
Beste allemaal,

Ik loop helemaal vast in mijn stamboomonderzoek.
Ik ben op zoek naar gegevens van Jean/Joannes/Joannis Kesseleer in sommige akten van zijn kinderen word Kesneer./Kesseler/Kesler gebruikt
Hij is getrouwd met Martina Dekain

Tot nu toe heb ik maar twee kinderen gevonden:

Dominique Kesneer
Geboren 05-06-1773 te Brussel, Gedoopt 06-06-1773 te Brussel
Overleden op 08-08-1814 te Brussel en was getrouwd met 
Francoise van Dore

Nicolas Henri Kesseler
Geboren 03-12-1780 te Brussel, Gedoopt 04-12-1780 te Brussel
Overleden op 22-07-1822 te Brussel en was getrouwd met
Anne Catherine Tenaerts.

Ik hoop dat iemand mij kan/wil helpen.
Alvast bedankt voor jullie moeite!
Antwoord
#2
Kan je hier een link plaatsen naar de akten die je tot nu toe hebt gevonden (huwelijk, doop, overlijden) van de personen die je vermeldt?
Dat maakt het iets gemakkelijker voor de mensen die willen meezoeken.
Antwoord
#3
(31/01/2021, 08:52)Nand schreef: Kan je hier een link plaatsen naar de akten die je tot nu toe hebt gevonden (huwelijk, doop, overlijden) van de personen die je vermeldt?
Dat maakt het iets gemakkelijker voor de mensen die willen meezoeken.

Overlijden van Martina
https://search.arch.be/nl/zoeken-naar-ar...-index/309


Doop van een zoon Dominicus, scan 38
https://search.arch.be/nl/zoeken-naar-ar...level/file

huwelijk Dominicus met Francoise van Dore.
https://search.arch.be/nl/zoeken-naar-ar...-index/184

De links sla ik meestal niet op omdat ik de akten download.
Ik heb het overlijden van zoon Nicolas en zijn huwelijksakte toegevoegd.


Bijlagen Miniatuurweergaven
       
Antwoord
#4
Dat is een moeilijke.

Zowel doop als huwelijk van zoon Dominique vermelden inderdaad 'Kesneer' en 'De Ken' als familienamen voor de ouders.
De doop van Dominique werd in de registers van Sint-Katelijne ingeschreven, zodoende kunnen we vermoeden dat de ouders in deze parochie huwden, opmstreeks het geboortejaar van Dominique, zijnde 1773.

Spijtig genoeg is er een leemte in de huwelijksakten van Sint-Katelijne tussen 1749 en 1796.
Ik vrees dan ook dat we daar op een dood spoor zitten.

Je zou ook de site van Kristel Kesseleer kunnen proberen, maar misschien ben je daar al geweest?
Antwoord
#5
Momentje.  Er is geen index voor die periode maar er zijn wel akten.
Antwoord
#6
Weet u misschien hoe het kan dat er een leegte is in die periode voor de huwelijksakten?
Ik ken de site haha dat ben ik zelf Big Grin
Antwoord
#7
Voor Sint-Katelijne bestaan er wel degelijk akten voor die periode, enkel de indexen ontbreken.  Zie bijlage.
De indexen van 200 jaar parochieregisters (1600-1800) werden pas tussen 1865 en 1890 opgesteld door amtbenaren van de burgerlijke stand, spijtig genoeg niet steeds met dezelfde vlijt of nauwkeurigheid.
Het is dus best mogelijk dat die aparte boeken verkeerd werden geklasseerd of verloren zijn gegaan.

Hoe zeker ben je dat Dominique het eerste kind was?  Misschien moet het huwelijk veel vroeger worden gezocht dan 1772.


Bijlagen Miniatuurweergaven
   
Antwoord
#8
Tot nu toe zijn Dominique en Nicolas de enige kinderen die ik gevonden heb.
Ik ben bang dat ik alle scans apart moet gaan bekijken om hier achter te komen.
Bij de zoekrobots staan vaak geen namen van ouders, dus alle achternamen die enigszins lijken of klinken moet ik nu nagaan of er misschien een kind van hun tussen zit.
Antwoord
#9
Denk er ook aan dat de on-line scans en de zoekrobot van het Rijksarchief twee aparte dingen zijn die los van elkaar worden aangevuld.

Voor de scans van de parochieregisters (1600-1800) werd er in het Rijksarchief zo veel als mogelijk teruggegrepen naar de originele akten die in het Rijksarchief liggen.  

Voor de zoekrobot van het Rijksarchief werd een beroep gedaan op vrijwilligers die de indexen (ook gekend als klappers of tafels) hebben ingebracht.  Er zijn spijtig genoeg veel regio's waar er geen vrijwilligers aan het werk zijn, met als gevolg dat veel akten niet kunnen worden teruggevonden met behulp van de zoekrobot.  Gelukkig staan de scans van de indexen wel on-line.

Het is dus best mogelijk dat er geen eenduidige relatie is tussen zoekrobot en scan.  Enerzijds omdat het werk van gegevensinvoer en scannen nog volop bezig is en niet synchroon verloopt.  Anderzijds omdat er indexen bestaan waarvan de akten ontbreken en omgekeerd.  Er zal dus nooit een 100% overeenkomst zijn.

Voor wat de burgerlijke stand betreft (1800-1910) is het FamilySearch - de Genealogical Society of Utah (GSU), nu Church of the Latter Day Saints (LDS) geheten - die vertrokken zijn van hun microfilms om snel hun on-line materiaal te kunnen aanvullen.  Zij zijn nu ook bezig met een wereldwijd indexeringsproject, maar vertrekken daarbij van de on-line akten, niet van de indexen.  Dat gaat dus ook nog even duren.
Antwoord
#10
Misschien staat er iets bruikbaars in de volkstelling van 1802
Antwoord
#11
@Nand, daar was ik inderdaad al bang voor. Er zit dus helaas niks anders op als alles scan voor scan zelf na te gaan.
@Dahlqvist ik heb gekeken bij uw link, helaas moet ik daarvoor een boek kopen waar ik ook geen garantie heb dat er iemand van mijn stamboom instaat. Dan vindt ik €40 best veel geld daar voor.
Antwoord
#12
Je kan overwegen om de Heemkundige Kring van Heist-op-den-Berg te contacteren.

http://www.heemkringdieswane.be/

Die bezitten heel wat klappers van de regio.
Ook een klapper van de huwelijken van Sint-Katelijne-Waver: 1608 - 1797. Je kan eens vragen of die klapper de volledige periode dekt.
Misschien willen ze ook zelf wel eens zoeken.
Antwoord
#13
Je zou de namen Kesseleer, Kesneer en Kesseler door de robot kunnen jagen voor de periode 1740-1790 in Brussel, om de parochies te bepalen waar die namen voorkomen.  Dat zou het zoekgebied aanvankelijk kunnen beperken.  Idem voor Dekain (Dekein, Dekeyn) en Dekens.

De volkstelling van 1702 waarvan de index met namen vrij raadpleegbaar is bevat geen familienamen beginnend met "KES" die ons zouden kunnen intersseren.  Dit zou erop kunnen wijzen dat deze families pas na 1702 naar Brussel zijn verhuisd.
Antwoord
#14
Ik zie dat je dezelfde vraag ook in watstaetdaer.nl hebt geplaatst, dit noemt men "cross-posten".  In dat geval is het goed om dat ook even hier (en andere fora) aan te geven zodat eventuele helpers ook andere sporen kunnen volgen.

Intussen ben ik nog steeds niet zeker dat de families Kesneer en Kesseleer dezelfde zijn.  Te bewijzen.

En dan terug naar de geboorteakte van Nicolas Kesseleer (1780).  Daar staat toch uitdrukkelijk dat vader Joannes afkomstig is van Mechelen, parochie Sint-Jan.  Niet?
Antwoord
#15
Sorry ik wist niet dat ik dat ook "moest" vermelden. Ik doe dit pas een paar jaar en heb tot nu toe vrij weinig hulp nodig gehad.
Ik had wel Mechelen gezien inderdaad, alleen niet Sint-Jan, ik denk dat ik door alle scans die ik tot nu toe gezien heb even geen heldere ogen meer heb.
Ik wil jullie in ieder geval alvast hartelijk danken voor alle moeite en tips!
Antwoord